Verbesserung der Formelverbesserung (Präzision)

find deine formel immer noch zu kompliziert. wie gesagt, die von crystel mit einem entsprechenden faktor ist um welten einfacher und man würde die reffer nur minimal pushen. allerdings nur bei hohen multis. also die mit 1,7+ hätten einen kleinen nachteil. aber da der großteil dagegen war, wird es keine änderung der formel geben.

und shiusi eine frage, warum denkst du, dass deine formel die richtige ist? find deine formel ist die schlechteste variante von allen

GottesRache schrieb:

find deine formel immer noch zu kompliziert. wie gesagt, die von crystel mit einem entsprechenden faktor ist um welten einfacher und man würde die reffer nur minimal pushen. allerdings nur bei hohen multis. also die mit 1,7+ hätten einen kleinen nachteil. aber da der großteil dagegen war, wird es keine änderung der formel geben.

und shiusi eine frage, warum denkst du, dass deine formel die richtige ist? find deine formel ist die schlechteste variante von allen

Ich will ja nichts sagen, aber Mathematik kann nicht schlecht sein, wenn 1 = 1 ist.

Das ist die gleiche Formel, nur anders ausgedrückt. Deshalb sagt man ja auch im Sprachgebrauch, ich habe es anders formuliert. (formulieren kommt von Formel)

Erklärung:

Meine 0.5 entsprechen den * 50 der jetzigen Gleichung.

deine formel ist einfach zu kompilziert. da machste mal was dazu, da ziehste einen faktor ab, da teilst du mit einem faktor.

die anderen beiden sind einfach und man kommt auf das selbe ergebnis. du kannst ja nicht mal die einzelnen faktoren in deiner formle vorstellen und warum du die einzelne schritte machst.

GottesRache schrieb:

deine formel ist einfach zu kompilziert. da machste mal was dazu, da ziehste einen faktor ab, da teilst du mit einem faktor.

die anderen beiden sind einfach und man kommt auf das selbe ergebnis. du kannst ja nicht mal die einzelnen faktoren in deiner formle vorstellen und warum du die einzelne schritte machst.

XD Es fragt ja auch keiner, was ich erklären soll. Das, was mich einer gefragt hat, konnte ich immer beantworten.

Diese Gleichung ist exakt gleich, wenn du eine davon nicht verstehst, verstehst du auch die andere Gleichung nicht.

wollt ihr wieder über so was diskutieren?^^ sind alle dagegen gewesen bisher also Thema ende und closen

Amadeus schrieb:

wollt ihr wieder über so was diskutieren?^^ sind alle dagegen gewesen bisher also Thema ende und closen

Es sind nicht alle dagegen ! Alle sind dafür ! Deshalb ist diese Formel aktuell in Benutzung !

die jetztige ist von pure. eine muss ja genutzt werden

für deinen vorschalg bist nur du. von daher kann es geschlossen werden, weil die mehrheit der aktiven forums user dagegen waren.

GottesRache schrieb:

die jetztige ist von pure. eine muss ja genutzt werden

für deinen vorschalg bist nur du. von daher kann es geschlossen werden, weil die mehrheit der aktiven forums user dagegen waren.

Sag mal hast du da was nicht verstanden ?

50 * 50 / 100 = 25 % = ((50 - 1.0 / (0.5 + 0.5 * (1.0 - 1.0))) / 2 / 100) + 0.01

25 % = 25 % = 25 % (für die extra Schlauen)

ne du verstehst uns offnebar nicht^^ wir wollen deinen Vorschlag hier net an nehmen wir sind gegen dieses höherer Multi und dafür geringerres Treffen. Deine bescheuerte Formel hier

Zitat :

((50 - 1.0 / (0.5 + 0.5 * (1.0 - 1.0))) / 2 / 100) + 0.01

Ist uns völlig schnuppe auch wenn es nur ne ander Formulierung von PuRe seiner Formel is.

PS: MEin Beitrag vorhin bezog sich auch auf deinen Vorschlag und net auf die Formel, da du das ja offenbar net verstehst^^

nur weil das selbe rauskommt ist es nicht die selbe formel.

bei pures formel ist es wurst, ob man 1,1 oder 1,9 macht. man trifft immer mit dem selben wert. ich glaub du raffst deine eigene formel nicht. nur weil es bei einem multi zu trifft hast du nicht die selbe formel.

kann ein mod das closen? kommt eh nichts dabei rum, da alle gegen diesen vorschlag sind

Amadeus schrieb:

ne du versthest uns offnebar nicht^^ wir wollen deinen Vorschlag hie rnet annehmen wir sind gegen dieses höherere Multi und dafür geringerres Treffen. Deine bescheuerte Formel hier

Zitat :

((50 - 1.0 / (0.5 + 0.5 * (1.0 - 1.0))) / 2 / 100) + 0.01

Ist uns völlig schnuppe auch wenn es nur ne ander Formulierung von PuRe seiner Formel is.

Das ist nicht meine Idee gewesen, das steht sogar im Threadtitel: Verbesserung der Formelverbesserung (Präzision)

GottesRache schrieb:

nur weil das selbe rauskommt ist es nicht die selbe formel.

bei pures formel ist es wurst, ob man 1,1 oder 1,9 macht. man trifft immer mit dem selben wert. ich glaub du raffst deine eigene formel nicht. nur weil es bei einem multi zu trifft hast du nicht die selbe formel.

kann ein mod das closen? kommt eh nichts dabei rum, da alle gegen diesen vorschlag sind

Wie alt bist du ? Gleicher Wert zweier Gleichungen = gleiche Gleichung.

Und danke, dass man sieht, dass du dich überhaupt nicht mit der Formel, weder von PuRe, noch von mir (sind eh die gleichen Formeln) auseinandergesetzt hast !

Wenn du es getestet hättest, würdest du das nicht schreiben, dass dies nur für einen Multiplikator geht !



Beweis:

((50 - 1.1 / (0.5 + 0.5 * (1.1 - 1.0))) / 2 / 100) + 0.01

((50 - 1.2 / (0.5 + 0.5 * (1.2 - 1.0))) / 2 / 100) + 0.01

((50 - 1.3 / (0.5 + 0.5 * (1.3 - 1.0))) / 2 / 100) + 0.01

((50 - 1.4 / (0.5 + 0.5 * (1.4 - 1.0))) / 2 / 100) + 0.01

((50 - 1.5 / (0.5 + 0.5 * (1.5 - 1.0))) / 2 / 100) + 0.01

((50 - 1.6 / (0.5 + 0.5 * (1.6 - 1.0))) / 2 / 100) + 0.01

((50 - 1.7 / (0.5 + 0.5 * (1.7 - 1.0))) / 2 / 100) + 0.01

((50 - 1.8 / (0.5 + 0.5 * (1.8 - 1.0))) / 2 / 100) + 0.01

((50 - 1.9 / (0.5 + 0.5 * (1.9 - 1.0))) / 2 / 100) + 0.01

Überall kommt der Wert 25 % raus ! Das nennt man auch Mathematik !

es ist doch egal, scheiß auf deine Formeln oder wo her auch immer du diese Idee hast wenn ca 10 Leute sagen Dagegen dann wird sich das wohl kaum ändern. Netter Versuch schön das du dir so viele Gedanken machst, aber wenn der großteil es nicht will dann is der Thread sinnlos und kann geclosed werden.

was bringt es eine einfache formel (die jeder will) durch eine zu ersetzten (die keiner will)?

geht dir dann einer ab, wenn die formel eingebaut wird? oder willst nur rumtrollen? oder willste deinen inetp**** vergrößern und sagen, du hast eine formel für ein bg entwickelt (die total überflüssig ist).

ich seh den grund nicht warum man jetzt deine nehmen sollte, wenn es mit der andern auch geht?

Da ca. 10 Leute dagegen sind, nur eine Person sich deutlich dafür zeigt und gerade Provokationen und Beleidigungen aufkommen close ich hier.