Neues System für die Chuunin Prüfung

Hallo zusammen. Ich habe mir die letzte Chuunin-Prüfung angesehen und mir ist aufgefallen, dass das System ein wenig unfair abläuft
also:

Hier ist die https://2img.net/h/i32.photobucket.com/albums/d7/blabloha/IMG_02062013_212403.png Tabelle mit den Teilnehmern. Wie man sehen kann ist Dark mehrere Runden weitergekommen ohne zu Kämpfen.

Am Ende war die Endrunde unentschieden. Hier! https://2img.net/h/i32.photobucket.com/albums/d7/blabloha/IMG_02062013_212205.png Und wieder wurde Dark vorgezogen.

Ich finde, dass läuft noch nicht ganz fair ab und da sollte etwas geändert werden.



1begr. Teilnehmer!

ZB. maximal 32. Das geht genau auf, ohne dass jemand in den Späteren Runden ohne Gegner dasteht. 32-16-8-4-2-Sieger.
Wenn es mehr als 32 Teilnehmer gibt, finde ich: Der frühe Vogel fängt den Wurm. Nummer 33 ist dann eben zu spät dran.

Sollte es weniger Teilnehmer geben. ZB nur 10. dann könnte man das Turnier wegen zu wenig Beteiligung verschieben.
Die 10 wären natürlich in der nächsten Woche automatisch dabei und müssten den Test nicht nochmal machen.

Moony schrieb:

Hallo zusammen. Ich habe mir die letzte Chuunin-Prüfung angesehen und mir ist aufgefallen, dass das System ein wenig unfair abläuft
also:

Hier ist die https://2img.net/h/i32.photobucket.com/albums/d7/blabloha/IMG_02062013_212403.png Tabelle mit den Teilnehmern. Wie man sehen kann ist Dark mehrere Runden weitergekommen ohne zu Kämpfen.

Am Ende war die Endrunde unentschieden. Hier! https://2img.net/h/i32.photobucket.com/albums/d7/blabloha/IMG_02062013_212205.png Und wieder wurde Dark vorgezogen.

Ich finde, dass läuft noch nicht ganz fair ab und da sollte etwas geändert werden.



1begr. Teilnehmer!

ZB. maximal 32. Das geht genau auf, ohne dass jemand in den Späteren Runden ohne Gegner dasteht. 32-16-8-4-2-Sieger.
Wenn es mehr als 32 Teilnehmer gibt, finde ich: Der frühe Vogel fängt den Wurm. Nummer 33 ist dann eben zu spät dran.

Sollte es weniger Teilnehmer geben. ZB nur 10. dann könnte man das Turnier wegen zu wenig Beteiligung verschieben.
Die 10 wären natürlich in der nächsten Woche automatisch dabei und müssten den Test nicht nochmal machen.

Ich bin persönlich gegen eine Begrenzung der Teilnehmer, da diejenigen, die es nicht teilnehmen dürfen, die Reise umsonst gemacht haben.

Dark ist nicht trotz Unentschieden Chuunin geworden. Es war ein Anzeigefehler, White Tenshi hat es auch so bestätigt.
Das man einfach nicht an der Prüfung teilnehmen kann weil es eine ungünstige Teilnehmerzahl ist finde ich auch nicht okay. Wenn dann sollte da ein Gruppensystem her und nicht so etwas.
Das, das Turnier abgesagt wird weil nur 10 Spieler anwesend sind halte ich auch nicht für gut. Man reist extra zum Ort hin, macht sich den Sonntag Nachmittag frei damit einem gesagt wird: Es sind zuwenige da, versuchs nächste Woche nochmal. Das man den Test nicht nochmal machen muss ist kein Trost. Man kann den schriftlichen Teil öfters machen.

Ich bin dagegen.
Klar man sieht deutlich dass manche einfach das Glück haben weiter zu kommen ohne zu kämpfen aber es gibt keine Musterlösung für dieses Problem.
Denn die einzige Möglichkeit dass niemand so weiterkommt wäre wie du schon geschrieben hast bei exakt 2-4-8-16-32 Teilnehmern, aber dass Leute ihre Teilnahme verschieben müssen ist genauso unfair für ihn, ich für meinen Teil habe selten Zeit also könnte ich nie Chunin werden, weil ich immer "zu spät" kommen würde.

So hab ich das noch gar nicht gesehen...

okay versteh ich. aber es ist trotzdem nicht okay, dass jmd fast jede runde weiterkommt ohne zu kämpfen.

Hat jmd vielleicht ne Idee, wie man das anders lösen kann?

also ich find das okai ^^

es ist halt ne glückssache .... manche haben glück im leben und manche halt ständig pech ... das is im richtigen leben so also kann es auch in naruto so sein ^^

Also wenn man nen Script hätte um vor dem Beginn der Prüfungen zu prüfen ob eine gerade Anzahl an Teilnehmern daran teilnimmt wäre das denke ich mal von Tisch. Der Punkt ist ob Andre so nen Script zur Hand hat. Ansonsten wäre es auch ne möglichkeit jede Runde die Teilnehmer zu würfeln und das somit die Chancengleichheit bestehen würde.

Wäre auch dafür, dass nach jeder runde die paarungen neu
ausgelost werden. Wenn das umsetzbar ist, sollte meines
erachtens nichts dagegen sprechen.

Mikiya schrieb:

Also wenn man nen Script hätte um vor dem Beginn der Prüfungen zu prüfen ob eine gerade Anzahl an Teilnehmern daran teilnimmt wäre das denke ich mal von Tisch. Der Punkt ist ob Andre so nen Script zur Hand hat. Ansonsten wäre es auch ne möglichkeit jede Runde die Teilnehmer zu würfeln und das somit die Chancengleichheit bestehen würde.

So ein Skript zu erstellen wär keine harte Arbeit.
Die Teilnehmer zu würfeln wäre möglich.

Das weiter kommen automatisch bringt dir nichts wenn du schwach bist und im Finale verlierst denoch bin ich für das Würfel System den Fairness geht vor

Auch für für random.

ja klingt fair