Stats Reset ?

Wer von Widerstand auf Tempo oder von Chakrakontrolle auf Kraft wechseln will soll diese Möglichkeit einmal bekommen. Und Unzufriedenheit ist ein sehr gutes Argument und wieso sollen Neulinge daran leiden?

Basti schrieb:

Wer von Widerstand auf Tempo oder von Chakrakontrolle auf Kraft wechseln will soll diese Möglichkeit einmal bekommen. Und Unzufriedenheit ist ein sehr gutes Argument und wieso sollen Neulinge daran leiden?

Ich level als Deffer (PvE Vorteil) bis 70 und wechsel dann zu einem Reffer (PvP Vorteil) - Das reicht vollkommen als Gegen Argument aus und wurde schon mehrmals genannt.

in dem spiel geht es nicht nur ums PvP und wenn jeder es kann, wo ist da der Vorteil?
Und ob nun nen reffer besser ist als nen deffer im pvp ist ansichtssache

und das wenn die mit lvl 70 wechseln wollen kann man ja auch einfach ne maximal Begrenzung von 60 oder so reintun, wer jetzt schon über 60 ist wird auch zufrieden mit den stats sein die er hat.

Der vorteil ist, dass manche schon reffer sind und dann deswegen nicht wieder auf Reffer umskillen könnten heißt der PVE vorteil ist für sie dahin und Deffer hätten den noch

Basti schrieb:

Wer von Widerstand auf Tempo oder von Chakrakontrolle auf Kraft wechseln will soll diese Möglichkeit einmal bekommen. Und Unzufriedenheit ist ein sehr gutes Argument und wieso sollen Neulinge daran leiden?

Neulinge leiden, da sie durch das richtige skillen ältere Spieler einholen können, dass wird ihnen durch den Vorschlag genommen.


Außerdem ist Unzufriedenheit von ner Hand voll Leuten kein Argument.

Es gibt genügend Leute, die dagegen sind, also würde es Unzufriedenheit geben, wenn man es einführt.

Wenn du es unbedingt als Argument zählen willst, so ist es sowohl als Pro als auch ein Contra Argument..

vielleicht wollen aber auch ein paar reffer deffer sein? und ehrlich wenn es zwischen den beiden einen großen unterschied im pvp gibt muss das System überarbeitet werden  (was schon oft genug gemacht wurde).
Reffer sind schwach wenn der Deffer genug Genauigkeit hat.


Es gäbe genug Möglichkeiten einen missbrauch zu vermeiden.
Evtl. durch lvl Begrenzungen (nur in dem lvl raum von 40-50 zb)
Man könnte auch eine Begrenzung der Resets für Multi leute einführen ( und nicht jeder hat Multis)

Ihr geht auch fest davon aus das Jeder es gleich missbrauchen möchte nur um besser vor anderen da zu stehen, verdammt es geht um den spielspaß  es gibt genug leute die sind zufrieden wenn sie schön die NPCs niedermähen können (nicht nur Kid Sakura )

Momentan seht ihr die Gefahr das es Missbraucht wird und wenn das eine eurer einzigen sorgen ist dann können wir da doch eine Lösung finden.

Und Neulinge werden es schwerer haben? Ja natürlich (im pvp gegen die älteren) sie sind ja auch um einges später dazu gekommen und so ist es in jedem spiel welches über solch eine zeit geht, in fast keinem solchem spiel hat einer neuer nach einem Monat eine Chance gegen einen der seit 9 Monaten schon dabei ist

Und das ihr Unzufrieden werdet weil die Neulinge keine Chance gegen euch da oben haben glaube ich nicht.
Es werden aber auch Neulinge kommen die sich verskillen, die Möglichkeit nachzufragen hat zwar jeder aber wird nicht jeder in Anspruch nehmen.


Mal als extrem schlechtes Beispiel

Es gibt da so eine Firma die verkauft Schuhe.
50% der Leute die Schuhe brauchen sind mit den Zufrieden
die anderen 50% sind mit ihnen nicht zufrieden und werden irgendwann in einen anderen Laden gehen
weil die da ja nur die selben schuhe verkaufen.

Nun könnte die Firma einfach zwei verschiedene Schuhe verkaufen
Dann wären immernoch die 50% die Zufrieden sind mit den was vorher da war
und dann kommen die anderen 50% und sind auch glücklich.

Die Änderung hatte absolut nichts mit der einen hälfte zu tun. (genau wie hier da man etwas gegen den missbrauch tun könnte)

Basti schrieb:

vielleicht wollen aber auch ein paar reffer deffer sein? und ehrlich wenn es zwischen den beiden einen großen unterschied im pvp gibt muss das System überarbeitet werden  (was schon oft genug gemacht wurde).
Reffer sind schwach wenn der Deffer genug Genauigkeit hat.


Es gäbe genug Möglichkeiten einen missbrauch zu vermeiden.
Evtl. durch lvl Begrenzungen (nur in dem lvl raum von 40-50 zb)
Man könnte auch eine Begrenzung der Resets für Multi leute einführen ( und nicht jeder hat Multis)

Ihr geht auch fest davon aus das Jeder es gleich missbrauchen möchte nur um besser vor anderen da zu stehen, verdammt es geht um den spielspaß  es gibt genug leute die sind zufrieden wenn sie schön die NPCs niedermähen können (nicht nur Kid Sakura )

Momentan seht ihr die Gefahr das es Missbraucht wird und wenn das eine eurer einzigen sorgen ist dann können wir da doch eine Lösung finden.

Und Neulinge werden es schwerer haben? Ja natürlich (im pvp gegen die älteren) sie sind ja auch um einges später dazu gekommen und so ist es in jedem spiel welches über solch eine zeit geht, in fast keinem solchem spiel hat einer neuer nach einem Monat eine Chance gegen einen der seit 9 Monaten schon dabei ist

Und das ihr Unzufrieden werdet weil die Neulinge keine Chance gegen euch da oben haben glaube ich nicht.
Es werden aber auch Neulinge kommen die sich verskillen, die Möglichkeit nachzufragen hat zwar jeder aber wird nicht jeder in Anspruch nehmen.


Mal als extrem schlechtes Beispiel

Es gibt da so eine Firma die verkauft Schuhe.
50% der Leute die Schuhe brauchen sind mit den Zufrieden
die anderen 50% sind mit ihnen nicht zufrieden und werden irgendwann in einen anderen Laden gehen
weil die da ja nur die selben schuhe verkaufen.

Nun könnte die Firma einfach zwei verschiedene Schuhe verkaufen
Dann wären immernoch die 50% die Zufrieden sind mit den was vorher da war
und dann kommen die anderen 50% und sind auch glücklich.

Die Änderung hatte absolut nichts mit der einen hälfte zu tun. (genau wie hier da man etwas gegen den missbrauch tun könnte)

1. Ich würde es missbrauchen, also würde es mindestens einen geben, der es missbraucht.

2. Ich sehe immer noch kein Pro Argument. Du leugnest nur das bisher Genannte.

Wieso sollte es euch unzufrieden machen? man kann was gegen den missbrauch machen.

Es sind nicht nur eine Handvoll leute die dafür sind und die sollte man einfach vernachlässiigen?

Basti schrieb:

Wieso sollte es euch unzufrieden machen? man kann was gegen den missbrauch machen.

Es sind nicht nur eine Handvoll leute die dafür sind und die sollte man einfach vernachlässiigen?

glaube hast den 1. Punkt nicht verstanden, ich wäre nicht unzufrieden, ich würde es ausnutzen..

Zabusa schrieb:

Es gibt genügend Leute, die dagegen sind, also würde es Unzufriedenheit geben, wenn man es einführt.

das unzufrieden ist auf das hier bezogen

und wie gesagt gegen den missbrauch kann man was machen (lvl Begrenzung oder ähnliches)
Und selbst wenn du auf lvl 70 von def auf tempo umsteigst, würde sich das wirklich lohnen? sonst gibt es da ja keine richtige Möglichkeit das auszunutzen.

Und wenn du es anders ausnutzen würdes, sag wie das man da etwas gegen finden kann.

Basti wenn du wirklich ein Ausschlagkräftiges Argument hast, dass die schon genannten Argumente von Krey und uns anderen (die dagegen sind) widerlegt mach das aber versuch doch nicht zu diskutieren ohne Argument.

Es wird einfach Neulingen den einstieg in das BG erschweren und nicht erleichtern von daher reicht das eigentlich schon als Gegenargument.

Es wird ihnen dadurch nicht erleichtert.
Es wird ihnen aber auch nicht erschwert.
Die Neulinge kriegen doch die selbe Möglichkeit auf einen Reset
Ihr geht stark davon aus Neulinge alles gleich richtig machen weil sie die Möglichkeit haben leute zu fragen.
Und wie stark soll man bitte verskillt sein das ein Neuling einen einholen kann? Mir geht es ja nicht um fehler ausbessern sondern um die komplette art zu ändern wie zb von nin Uchia auf gen Uchia


Und Die Zufriedenheit der Leute die gerne einmal anders im spiel sein wollen ist also kein Argument dafür?

Wie soll ein Neuling überhaupt ne Chance haben gegen einen der schon viel länger dabei ist? das macht rein gar keinen unterschied so schlecht gestatet kann man nicht sein das der einen einholt während man aktiv weiter spielt.

Basti schrieb:

Es wird ihnen dadurch nicht erleichtert.
Es wird ihnen aber auch nicht erschwert.
Die Neulinge kriegen doch die selbe Möglichkeit auf einen Reset
Ihr geht stark davon aus Neulinge alles gleich richtig machen weil sie die Möglichkeit haben leute zu fragen.
Und wie stark soll man bitte verskillt sein das ein Neuling einen einholen kann? Mir geht es ja nicht um fehler ausbessern sondern um die komplette art zu ändern wie zb von nin Uchia auf gen Uchia


Und Die Zufriedenheit der Leute die gerne einmal anders im spiel sein wollen ist also kein Argument dafür?

Wie soll ein Neuling überhaupt ne Chance haben gegen einen der schon viel länger dabei ist? das macht rein gar keinen unterschied so schlecht gestatet kann man nicht sein das der einen einholt während man aktiv weiter spielt.

Der Uchiha der 600 Kraft geskillt hat, ist nun auf dem Niveau von Leuten, die ca. ein Monat später angefangen haben, so... (normalerweise nicht so ein starker unterschied, aber so...)


Zu deiner Frage, wie man verhindert, dass es ausgenutzt wird....in dem man es gar nicht erst ermöglicht..

BoJay schrieb:

Basti wenn du wirklich ein Ausschlagkräftiges Argument hast, dass die schon genannten Argumente von Krey und uns anderen (die dagegen sind) widerlegt mach das aber versuch doch nicht zu diskutieren ohne Argument.

Es wird einfach Neulingen den einstieg in das BG erschweren und nicht erleichtern von daher reicht das eigentlich schon als Gegenargument.

Sorry aber eure sogenannten "Argumente" sind genauso nichts sagend.
Ihr habt bisher genauso wenig vernünftige Argumente gebracht warum man es nicht einführen sollte.

Und ihr redet immer davon dass es schwerer wird für die Neulinge, wenn ein guter nun besser gestkillt  wäre dadurch, aber vergesst ihr dabei nicht etwas?

Kein Neuling kann einen Spieler besiegen der von Anfang an dabei ist.
Egal wie ihr es dreht und wendet, niemals kann ein neuer Spieler der jetzt einsteigt einen Spieler besiegen der mehrere Wochen oder Monate schon am Spielen ist.

Und nun kannst du / ihr ja gerne wieder aufzählen wie schwer es dann für jeden „neuling“ wird oder wie ungerecht all das ist.


Und ja, um einen Missbrauch zu verhindern, könnte man wie Basti schon sagte eine LvL grenze oder der gleichen einbauen.
Wenn alle ein paar brauchbare Ideen einbringen würde, könnte man sicher zu einer guten Lösung kommen.

kamuie schrieb:

BoJay schrieb:

Basti wenn du wirklich ein Ausschlagkräftiges Argument hast, dass die schon genannten Argumente von Krey und uns anderen (die dagegen sind) widerlegt mach das aber versuch doch nicht zu diskutieren ohne Argument.

Es wird einfach Neulingen den einstieg in das BG erschweren und nicht erleichtern von daher reicht das eigentlich schon als Gegenargument.

Sorry aber eure sogenannten "Argumente" sind genauso nichts sagend.
Ihr habt bisher genauso wenig vernünftige Argumente gebracht warum man es nicht einführen sollte.

Und ihr redet immer davon dass es schwerer wird für die Neulinge, wenn ein guter nun besser gestkillt  wäre dadurch, aber vergesst ihr dabei nicht etwas?

Kein Neuling kann einen Spieler besiegen der von Anfang an dabei ist.
Egal wie ihr es dreht und wendet, niemals kann ein neuer Spieler der jetzt einsteigt einen Spieler besiegen der mehrere Wochen oder Monate schon am Spielen ist.

Und nun kannst du / ihr ja gerne wieder aufzählen wie schwer es dann für jeden „neuling“ wird oder wie ungerecht all das ist.


Und ja, um einen Missbrauch zu verhindern, könnte man wie Basti schon sagte eine LvL grenze oder der gleichen einbauen.
Wenn alle ein paar brauchbare Ideen einbringen würde, könnte man sicher zu einer guten Lösung kommen.

1. es geht nicht um Neulinge, welche Spieler, die sein Monaten dabei sind einholen sollen.
Es geht nur um Unterschiede von paar Wochen und im lategame wird es einfach möglich sein...

2. Gegenargumente wurden genannt! Eurer Argument mit "Neulinge leiden" ohne den Vorschlag ist nur mist, daher wurde nur erklärt, dass es umgekehrt ist.

3. wenn man eine lv. begrenzung macht, so ist es unfaire gegenüber den levlern, da diese dann ihre Fehler nicht verbessern können im Gegensatz zu allen anderen Spielern..

4. Es wurde kein Argument dafür genannt. Daher sind eigentlich Gegenargumente nicht nötig, dennoch wurden sie zwar genannt, aber nötig war es nichts, denn wenn man ein Vorschlag macht, muss es ein Grund geben sowas einzubauen, statt dessen kommt nur "wieso nicht?".

Die Zufriedenheit ist ein sehr sehr wichtiges Argument

Zabusa schrieb:

1. es geht nicht um Neulinge, welche Spieler, die sein Monaten dabei sind einholen sollen.
Es geht nur um Unterschiede von paar Wochen und im lategame wird es einfach möglich sein...

2. Gegenargumente wurden genannt! Eurer Argument mit "Neulinge leiden" ohne den Vorschlag ist nur mist, daher wurde nur erklärt, dass es umgekehrt ist.

3. wenn man eine lv. begrenzung macht, so ist es unfaire gegenüber den levlern, da diese dann ihre Fehler nicht verbessern können im Gegensatz zu allen anderen Spielern..

4. Es wurde kein Argument dafür genannt. Daher sind eigentlich Gegenargumente nicht nötig, dennoch wurden sie zwar genannt, aber nötig war es nichts, denn wenn man ein Vorschlag macht, muss es ein Grund geben sowas einzubauen, statt dessen kommt nur "wieso nicht?".

Das hat er jetzt einfach schön gesagt

@ Basti Und nein ist es nicht... Weil andere nicht Zufrieden damit sind also ist es ein Pro/Contra "Argument" von daher ist es hinfällig.

Also ich weiß nicht genau, aber ihr tut alles um diesen Vorschlag abzulehnen oder? (zumindest einige von euch)
Irgendeinen Grund dafür habe ich bisher zwar noch nicht genau rauslesen können, aber ich vermute mal, dass einige von euch einfach keinen bock darauf haben, dass jemand besser oder genau so stark werden kann wie ihr.
 
Und die meisten von uns Argumentieren gar nicht mit so etwas wie „Neuling / Neulinge“ leiden oder der gleichen. Daher solltet ihr nicht immer damit kommen.
 
Es geht einfach darum, dass jeder einfach einmal umskillen können soll / kann.
Damit jeder seine „Fehler“ beheben kann oder halt auf etwas anderes Skillen kann (von Def auf Ref oder andersrum).
 
Es gibt genug Leute,  die einfach mal etwas anderes Skillen wollen, die aber hier im Forum nicht aktiv sind.
Das merkt man daran, dass sich kaum einer zu diesem Thema zu Wort meldet.
 
Dabei gibt es keine Vor- noch Nachteile.
Egal wie ihr es seht, oder es darlegen wollt, ihr bringt keine anständigen Argumente wieso man es absolut nicht machen sollte.
 
Und von wegen Missbrauchen, das ist doch totaler Schwachsinn.
Was will man denn da Missbrauchen? Und komm jetzt nicht wieder mit PVE und PVP, denn beides ist gut.

Ich sagte es ja vorher schon, wenn wir uns eine Lösung zusammen überlegen würden, könnten wir sicher für alle etwas brauchbares herzaubern.

kamuie schrieb:

Also ich weiß nicht genau, aber ihr tut alles um diesen Vorschlag abzulehnen oder? (zumindest einige von euch)
Irgendeinen Grund dafür habe ich bisher zwar noch nicht genau rauslesen können, aber ich vermute mal, dass einige von euch einfach keinen bock darauf haben, dass jemand besser oder genau so stark werden kann wie ihr.
 
 
Es geht einfach darum, dass jeder einfach einmal umskillen können soll / kann.
Damit jeder seine „Fehler“ beheben kann oder halt auf etwas anderes Skillen kann (von Def auf Ref oder andersrum).
 
 
Und von wegen Missbrauchen, das ist doch totaler Schwachsinn.
Was will man denn da Missbrauchen? Und komm jetzt nicht wieder mit PVE und PVP, denn beides ist gut.

Vermutungen...unnötig

Fehler beheben...dazu hatte tay was gutes gesagt

und Missbrauch...nur weil du den Missbrauch nicht siehst, heißt es nicht, dass es nicht möglich ist..

Zabusa schrieb:

1. es geht nicht um Neulinge, welche Spieler, die sein Monaten dabei sind einholen sollen.
Es geht nur um Unterschiede von paar Wochen und im lategame wird es einfach möglich sein...

2. Gegenargumente wurden genannt! Eurer Argument mit "Neulinge leiden" ohne den Vorschlag ist nur mist, daher wurde nur erklärt, dass es umgekehrt ist.

3. wenn man eine lv. begrenzung macht, so ist es unfaire gegenüber den levlern, da diese dann ihre Fehler nicht verbessern können im Gegensatz zu allen anderen Spielern..

4. Es wurde kein Argument dafür genannt. Daher sind eigentlich Gegenargumente nicht nötig, dennoch wurden sie zwar genannt, aber nötig war es nichts, denn wenn man ein Vorschlag macht, muss es ein Grund geben sowas einzubauen, statt dessen kommt nur "wieso nicht?".

 

1. Das sind keine Neulinge mehr und die werden die Selben Fehler haben können. Nicht jeder hat Fehler gemacht aber die, die welche gemacht haben, müssen nicht nur die Spieler sein die gleich beim Start dabei waren.
Und ein Unterschied im Kampf von 100 Chakrakontrolle oder 200 Tempo macht später auch nichts mehr aus.

2. Direkt Leidet doch keiner Darunter, selbst wer 500 Gesamtstärke weniger hat macht das bei 10.000 Gesamtstärke fast nichts mehr aus, und auch "Neulinge" können Fehler gemacht haben ( ich gehe davon aus das es auch wirklich ganz neue in dem Spiel sind und nicht Multis)

3. Bei der Lvl. Begrenzung könnte man auch es einfach so machen dass die, die erste Woche ausgeschaltet ist.

Dann haben auch die hohen Levler eine Chance zu wechseln, nur für Später halt nicht mehr. Da Ja der angst vor dem Missbrauch durch wechseln mit lvl 70 da war, wäre der weg wenn man ab lvl 55 oder so den Reset nach dieser ersten Woche nicht mehr benutzen kann.

4. Und die Zufriedenheit ist ein wichtiges Argument, wir versuchen ja eine Möglichkeit zu finden wie ihr, die dagegen seit, nicht Unzufrieden damit seit. Es bringt ja nichts wenn am ende egal wie es ausgeht "die Hälfte" unzufrieden ist. Wir suchen ja einen Weg wie wir den einzelnen es recht machen können.
Es gibt aber auch genug die von Anfang an immer perfekt gespielt haben sollen die viel besser sein als die "Neulinge" oder die mit kleinen Fehlern? und was ist dann mit den Neulingen mit Fehlern?

Ich habe meiner Meinung nach keine Fehler in der Verteilung gemacht und ihr wahrscheinlich auch nicht, deshalb werde ich den auch nicht nutzen. Aber ich weiß von genug leuten die gerne was anders machen würden.

Und fals es noch mehr Möglichkeiten des Missbrauches gibt dann sagt sie und wir versuchen eine Lösung zu finden.

Basti schrieb:

Zabusa schrieb:

1. es geht nicht um Neulinge, welche Spieler, die sein Monaten dabei sind einholen sollen.
Es geht nur um Unterschiede von paar Wochen und im lategame wird es einfach möglich sein...

2. Gegenargumente wurden genannt! Eurer Argument mit "Neulinge leiden" ohne den Vorschlag ist nur mist, daher wurde nur erklärt, dass es umgekehrt ist.

3. wenn man eine lv. begrenzung macht, so ist es unfaire gegenüber den levlern, da diese dann ihre Fehler nicht verbessern können im Gegensatz zu allen anderen Spielern..

4. Es wurde kein Argument dafür genannt. Daher sind eigentlich Gegenargumente nicht nötig, dennoch wurden sie zwar genannt, aber nötig war es nichts, denn wenn man ein Vorschlag macht, muss es ein Grund geben sowas einzubauen, statt dessen kommt nur "wieso nicht?".

 

1. Das sind keine Neulinge mehr und die werden die Selben Fehler haben können. Nicht jeder hat Fehler gemacht aber die, die welche gemacht haben, müssen nicht nur die Spieler sein die gleich beim Start dabei waren.
Und ein Unterschied im Kampf von 100 Chakrakontrolle oder 200 Tempo macht später auch nichts mehr aus.

2. Direkt Leidet doch keiner Darunter, selbst wer 500 Gesamtstärke weniger hat macht das bei 10.000 Gesamtstärke fast nichts mehr aus, und auch "Neulinge" können Fehler gemacht haben ( ich gehe davon aus das es auch wirklich ganz neue in dem Spiel sind und nicht Multis)

3. Bei der Lvl. Begrenzung könnte man auch es einfach so machen dass die, die erste Woche ausgeschaltet ist.

Dann haben auch die hohen Levler eine Chance zu wechseln, nur für Später halt nicht mehr. Da Ja der angst vor dem Missbrauch durch wechseln mit lvl 70 da war, wäre der weg wenn man ab lvl 55 oder so den Reset nach dieser ersten Woche nicht mehr benutzen kann.

4. Und die Zufriedenheit ist ein wichtiges Argument, wir versuchen ja eine Möglichkeit zu finden wie ihr, die dagegen seit, nicht Unzufrieden damit seit. Es bringt ja nichts wenn am ende egal wie es ausgeht "die Hälfte" unzufrieden ist. Wir suchen ja einen Weg wie wir den einzelnen es recht machen können.
Es gibt aber auch genug die von Anfang an immer perfekt gespielt haben sollen die viel besser sein als die "Neulinge" oder die mit kleinen Fehlern? und was ist dann mit den Neulingen mit Fehlern?

Ich habe meiner Meinung nach keine Fehler in der Verteilung gemacht und ihr wahrscheinlich auch nicht, deshalb werde ich den auch nicht nutzen. Aber ich weiß von genug leuten die gerne was anders machen würden.

Und fals es noch mehr Möglichkeiten des Missbrauches gibt dann sagt sie und wir versuchen eine Lösung zu finden.

zu 1. genau so soll es sein... jene, welche fehler machen, landen in ner unteren "liga" und die anderen in ner oberen..

zu 2. was willst du damit sagen?

zu 3. hmmm k , haben nur die jetzigen nen vorteil xD 

zu 4. wie bereits erwähnt, ein pro und kontra argument.. viele sind dagegen und es würde ihnen nicht gefallen.. also sollte man es doch seien lassen nach deinen worten

Das Argument der Unzufriedenheit macht keinen Sinn. Schon laut der Umfrage ist ersichtlich das mehr dagegen sind.
Wenn jetzt dieser unfaire Statsreset durchgeführt wird sind mehr unzufrieden als zufrieden.
Ansonsten sehe ich auch keine wirklichen Argumente. Neulingen wird geholfen ist für mich mehr Schein als Sein.
Es geht meiner Ansicht nach bei diesem Vorschlag nur darum das sich Spieler einen Vorteil verschaffen wollen.

Wenn es so viele Positivargumente gibt dann würde ich euch bitten diese in einer Zusammenfassung zu sammeln.

1. Selbst wenn jemand keinen Falschen Status gestatet hat, heißt es nicht das er gleich einer der starken ist. Jeder ist in seinem gebiet gut, der eine Ist stark gegen Reffer da er viel Genauigkeit hat, der andere ist eher der der gut gegen deffer ist. Es werden immer noch viele große unterschiede sein denn es werden nicht alle zu 100% gleich gestatet sein.

2. Wenn 2 gegeneinander kämpfen und der eine hat 11k GS der andere hat 10K GS , Beide perfekt Gestatet ( ohne falsche werte) kann der mit 10K trotzdem gewinnen weil er anders ausgelegt ist  und sobald die mal bei 50k GS und 51GS angekommen sind, merkt man das der eine mehr hat kein stück mehr. Den Perfekten Status gibt es einfach noch nicht, Jeder hat irgendwo seine schwäche.

3. Ach was heißt die jetzigen nen Vorteil, Ich glaube nicht das Sasori zb nun noch auf Tempo gehen wird. und Tempo muss ja kein Vorteil sein, also wo ist dann der Vorteil da? Selbst wenn er auf Tempo geht muss nur jemand gegen ihn kämpfen mit extremer Genauigkeit und schon ist er im Eimer.

4. Wir versuch ja durch eine Änderung daran alle Zufrieden zu stellen, wenn es etwas gibt wo man noch bedenken hat oder gegen was einzelne ist kann man es versuchen zu beheben.
Du kannst ja auch keine Häuser hassen wenn sie aus Stein sind, wenn doch bau sie aus Holz aber das Haus direkt kannst du nicht hassen.
Es muss ja grundlegende Gründe geben, gegen die man ist ( wenn man nicht dafür ist) und die kann man doch versuchen zu ändern bzw. zu entfernen.
Den Missbrauch haben wir schon versucht durch die Lvl Begrenzung einzugrenzen.
Der unterschied Zwischen 2 Wochen Spielzeit wird später mit GS 10k minimal sein und ist durch unterschiedliche Status Verteilung auszugleichen ohne beiderseitigen Fehlern.

Sagt noch weitere Einzelheiten gegen die ihr genau seit und dann versuchen wir diese zu ändern damit auch ihr damit kein Problem habt und zufrieden seit.
Strikt dagegen zu sein und nicht nachzugeben kann jeder aber so werden wir uns immer nur im Kreis bewegen.

Ich lese diese Diskussion nun schon lange im Stillen mit und mir ist schon ganz schwindelig, wie hier die "Argumente" hin- und hergeballert werden.

Sagen wir es doch mal so: Der einzige, unveränderbare Faktor in diesem Spiel ist die Zeit. Jemand, der 3 Monate dabei ist, wird jemandem, der 1 Monat dabei ist, immer was voraushaben, ganz einfach. Dann gehts nur noch um die Aktivität.
Und der Fehler, den man begeht, wenn man zwar 3 Monate spielt, davon aber gesamt 1 1/2 Monate inaktiv war, wird durch den Stat-Reset auch nicht bereinigt.

Ich bin da eher der Meinung etlicher Vorredner, und zwar, dass man die Chance hat, Neues auszuprobieren, wie zum Beispiel Tempo -> Widerstand (oder umgekehrt) oder Ninjutsu-Ausleger -> Genjutsu-Ausleger, etc., ohne gleich einen neuen Charakter machen zu müssen, in den man dann wieder mehrere Monate investieren muss, um zu sehen, ob sich das nun gelohnt hat, oder nicht.

Es tut mir schon fast leid, dass ichs so einfach sage, aber der, der seine Stats behalten will, klickt auf den "Nein"-Button und gut ist.

So jetzt muss ich mich hier auch nochmal melden xD 
Hab ja vor ein paar Seiten gesagt, dass ich kein Problem damit hätte, wenn Statreset freiwillig für die User ist. Aber die Diskussion ist zu schön grade, dass ich meine Meinung einfach noch weiter ausführen möchte  
Dass ihr hier ständig mit Fehlern beheben und blabla kommt ist echt... nicht ernst zu nehmen. Wie Tay sagte; in diesem Spiel geht es eben genau darum. Angenommen ihr würdet im echten Leben wegen einem Fehler gefeuert werden. Kriecht ihr da auch zu eurem Boss und bettelt um einen Neuanfang? Selbst wenn, bekommt ihr den? Nein, ihr müsst mit diesem Fehler, den ihr begangen habt, leben! 
Genau aus diesem Grund, will ich für mich persönlich auch keinen Reset, ich lebe damit wie ich nun geskillt habe. In 1.0 gab es auch keine Resets, wer was falsch gemacht hatte, hat was falsch gemacht. Aber genau um solche langen Diskussionen, wie sie hier grade entstehen, zu vermeiden, hab ich mich für den freiwilligen Reset ausgesprochen. So hätten die Leute, die mit Fehlern nicht klar kommen, endlich ihren Willen und würden Ruhe geben, man müsste hier keine ellenlangen Posts mehr lesen und alle wären soweit zufrieden. Aber diskutiert ruhig weiter, ist schön anzusehen wie ihr euch immer weiter im Kreis dreht^^